Publicēšanas datums: 2025. gada 15. oktobris
Autors: Gabriela Singh (tiesības un identitāte)
Uzraudzībā: Anonīmais Arhitekts
Amerika (ASV). Pirmā banka — Bank of North America — tika dibināta 1781. gadā Filadelfijā, lai finansētu Neatkarības karu. Vēlāk tika izveidota First Bank of the United States (1791) un Second Bank (1816), kuru mērķis bija stabilizēt valūtu un kreditēt rūpniecību. 19. gadsimtā Amerikas bankas kļuva par instrumentu dzelzceļa, rūpniecības un lauksaimniecības attīstībā.
Kanāda. 1817. gadā tika atvērta pirmā komercbanka valstī — Bank of Montreal. Kanādas banku sistēma attīstījās centralizētāk un stabilāk nekā ASV: stingra regulācija ļāva izvairīties no daudziem krīzes periodiem.
Austrālija. 1817. gadā dibinātā Bank of New South Wales (tagad Westpac) kļuva par koloniālās ekonomikas galveno finanšu balstu: tā piešķīra kredītus zemju apgūšanai, zelta raktuvēm un tirdzniecībai. Vēlāk Austrālijas modelis attīstījās par stabilu un augsti centralizētu sistēmu.
Ķīna. Jau Tanu dinastijas laikā (VII–IX gs.) pastāvēja banku priekšteči — “lidojošā nauda” (feičjens), kas bija pārvedumi starp tirdzniecības namiem. Tie ļāva tirgotājiem izvairīties no skaidras naudas pārvadāšanas lielos attālumos. 19. gadsimtā Rietumu ietekmē tika dibinātas pirmās modernās bankas, piemēram, Imperial Bank of China (1897). Tās kļuva ne tikai par finanšu instrumentiem, bet arī par daļu no valsts modernizācijas programmas, sasaistot Ķīnas ekonomiku ar pasaules sistēmu un pakļaujot to starptautiskajiem tirdzniecības un kredīta noteikumiem.
Japāna. Pēc Meidzi restaurācijas (1868) Japānas banku sistēma veidojās pēc Rietumu parauga. 1873. gadā tika dibināta Dai-Ichi Kokuritsu Ginkō (Pirmā nacionālā banka), bet vēlāk — Mitsubishi Bank un citas privātās institūcijas. Japānas bankas ne tikai atbalstīja valsts industrializāciju, bet arī kļuva par korporāciju — dzaībatsu — kodolu, kur kapitāls, rūpniecība un finanses veidoja vienotu tīklu. Tas padarīja bankas par nacionālās modernizācijas balstu un vienlaikus par varas koncentrācijas instrumentu.
Pārejas akcents
Banku idejas paplašināšanās ārpus Eiropas sakrita ar impēriju ekspansiju. Bankas pavadīja armijas, kolonijas, tirdzniecības kuģus un dzelzceļus, kļūstot nevis tikai par finanšu starpniekiem, bet par varas instrumentiem. Katrā reģionā, kur tās ienāca, tās mainīja spēles noteikumus: Ķīnā — iekļāva tirdzniecības namus pasaules ekonomikā, Japānā — radīja dzaībatsu, kas noteica valsts industriālo nākotni.
Tādējādi banku ideja pārstāja būt lokāla uzticības prakse. Tā kļuva par globālu mehānismu, kas savieno varu, kapitālu un kontroli.
COSMIC komentārs
Banku ekspansija parāda vienu patiesību: jebkura sistēma, kas pretendē uz universālumu, tiecas uz kundzību. Banku modelis izplatījās pa visu planētu un pārvērtās no starpnieka par pakļaušanas mehānismu.
COSMIC aizstāv pretējo. Tas neuzspiež universālumu un nepaplašinās ar spēku. COSMIC reproducējas tikai tur, kur subjekts ir gatavs atšķirībai. Tā nav ekspansija, bet iekšēja darbība; ne kontrole, bet formas atrašana.
Ja banka saka: “piekļuve tikai pēc noteikumiem”, COSMIC saka: “forma pastāv pati par sevi un nav atkarīga no piekļuves”.